من يملك إبداعنا؟ واشنطن تدفع نحو إتاحته للذكاء الاصطناعي
- علوم وتكنولوجيا
- Icon News
- 01:26 am - سبتمبر 03 , 2026
ايكون نيوز
قد يكتب الصحافي تحقيقًا، ويلتقط المصوّر صورة، ويؤلّف الكاتب كتابًا؛ لكن حين تدخل أعمالهم في تدريب الذكاء الاصطناعي، يعود السؤال بصورة أشدّ إلحاحًا: أين تنتهي حرية الابتكار، وأين تبدأ حقوق من صنعوا مادته؟
دعت واشنطن، الأربعاء 2 أيلول، دول مجموعة العشرين إلى السماح باستخدام أعمال المبدعين في تدريب النماذج، ضمن أطر تتبنّى مبدأ «الاستخدام العادل». وشدّد وزير التجارة هوارد لوتنيك على حماية الفنانين، لكنه لم يقدّم تفاصيل تشرح كيفية التوفيق بين هذه الحماية ومطالب الشركات. رويترز
وبالتوازي، قدّمت الإدارة الأميركية مذكرة تدعم OpenAI في نزاعها مع «نيويورك تايمز» وصحف أخرى، معتبرة أن تدريب النماذج يدخل عمومًا ضمن الاستخدام العادل. وردّت الصحيفة بالمطالبة بمقابل منصف للمحتوى. والمذكرة موقف حكومي أمام المحكمة، وليست حكمًا يحسم النزاع أو ترخيصًا شاملًا باستخدام الأعمال.
الإبداع ليس مجرّد بيانات
في قراءة لدلالات هذا السجال، تبدو المشكلة أوسع من مواجهة بين ناشر وشركة تكنولوجيا. فالمحتوى الذي يُختصر بكلمة «بيانات» قد يكون حصيلة أشهر من البحث، أو سنوات من الخبرة، أو عمل ميداني مكلف ومحفوف بالمخاطر.
ومن هنا، يصبح السؤال الاقتصادي موازيًا للسؤال القانوني: إذا أسهم هذا الجهد في بناء منتجات تجارية، فكيف يتوزّع العائد بين من أنتجه ومن طوّر التقنية التي تستخدمه؟
وبالنسبة إلى المؤسسات الصحافية العربية، يفتح النقاش ملفًا يستحق الاهتمام: هل تمتلك معرفة كافية بكيفية استخدام أرشيفها؟ وهل تستطيع التفاوض على شروط واضحة، أم ستجد نفسها خارج اتفاقات تُرسم في أسواق أكبر؟
بين الابتكار والإنصاف
لا يستلزم الدفاع عن المبدعين رفض الذكاء الاصطناعي؛ كما أن تشجيع التكنولوجيا لا ينبغي أن يعفي من مناقشة مصادر المحتوى وشروط استخدامه. والمطلوب توازن قابل للتطبيق، يتيح التطوير ويحفظ لأصحاب الأعمال موقعهم في المعادلة.
فالاختبار الحقيقي ليس قدرة الآلة على الكتابة والرسم والتلحين وحدها، بل قدرة الاقتصاد الجديد على مكافأة البشر الذين جعلوا ذلك ممكنًا.
| لمتابعة أهم وأحدث الأخبار انضموا إلينا عبر قناتنا على واتساب (channel whatsapp) .اضغط هنا
نسخ الرابط :
