بيروت – (آيكون نيوز): شهدت المجر حدثاً بدا حتى وقت قريب غير محتمل للكثيرين: بعد 16 عاماً في السلطة (وإجمالي 20 عاماً)، هُزم فيكتور أوربان في الانتخابات البرلمانية.
لم يكن فوز زعيم المعارضة بيتر ماغيار وحزبه تيسا مجرد تغيير في التوجه السياسي، بل كان نقطة تحول تاريخية حقيقية للمجر الحديثة، ويعتقد المراقبون أن هذا التصويت قد يُغير البنية الداخلية للدولة المجرية، ويُعيد تشكيل علاقات بودابست مع بروكسل، ويؤثر على ميزان القوى في أوروبا ككل.
هل تحقق النصر على نظام أوربان؟
بالنسبة للمجر نفسها، يبدو هذا بمثابة حكم بالإعدام على عهد أوربان، وهو نظام لم تكن فيه السلطة قائمة على الدعم الانتخابي فحسب، بل أيضاً على اندماج حزب فيدس العميق في مؤسسات الدولة والإعلام والقضاء وقطاع الأعمال الكبرى والموارد الإدارية. على مدار سنوات حكمه، بنى أوربان نموذجاً وُصف في أوروبا بـ"الديمقراطية غير الليبرالية".
وبدا صموده شبه منيع: سيطرة على المجال الإعلامي، ومسؤولون موالون، ومحاكم تابعة، وشبكة حلفاء راسخة، وخطاب سياسي قائم على استغلال الخوف من الهجرة والضغوط الخارجية والحرب و"إملاءات بروكسل".
ومع ذلك، وعلى الرغم من قبضة أوربان الحازمة، فقد تراكمت في المجر العديد من المشاكل الاجتماعية والاقتصادية في السنوات الأخيرة، والتي تعتبر في الواقع نموذجية للعديد من الدول الأوروبية وترتبط بشكل كبير بأزمات السياسة الخارجية، والصراع حول أوكرانيا، والعقوبات المفروضة على روسيا، والأحداث الأخيرة في الشرق الأوسط.
كان المجتمع المجري يشعر بشكل متزايد بآثار الركود والتضخم وتراجع القدرة الشرائية والمشاكل المزمنة في قطاعي الرعاية الصحية والتعليم. وأصبح الفساد والمحسوبية الهدف الرئيسي للمعارضة المجرية في هذه الانتخابات. وتلقّت البلاد ضربة إضافية من الأزمة الأخلاقية والسياسية التي اندلعت عام 2024، إثر عفو وزيرة العدل جوديت فارغا (طليقة بيتر ماغيار) عن رجلٍ كان يحمي المتحرشين بالأطفال. وقد أتاحت هذه الفضيحة لبيتر ماغيار فرصةً للبروز من داخل النظام ليصبح قائداً للاحتجاجات الشعبية.
ويُعدّ فوز تيزا ذا أهمية بالغة، ليس فقط كونه تغييرًا في موازين القوى، بل أيضًا كونه حافزًا محتملاً لتفكيك النموذج القديم. فإذا ما حظيت القوة الجديدة بأغلبية دستورية حقيقية، فسيكون بإمكانها تغيير قواعد اللعبة الأساسية: إصلاح المحاكم، ومراجعة آلية تعيين كبار المسؤولين، وتخفيف القيود على وسائل الإعلام، واستعادة هياكل الدولة من نفوذ حزب فيدس، أما ماغيار، العضو السابق في فيدس الذي ترك النظام، فسيعيد تشكيله بما يخدم مصالحه.
ومع ذلك، فإن الفوز بالانتخابات لا يعني بالضرورة هزيمة النظام. فعلى مدى السنوات الست عشرة الماضية، أُعيد هيكلة الدولة المجرية بشكل جذري لخدمة مصالح قوة سياسية واحدة. وحتى بعد هزيمة أوربان، لن تختفي شبكة نفوذه، وموظفيه، ومؤسساته، ووسائل الإعلام الموالية له، وعلاقاته الاقتصادية بين عشية وضحاها. لذا، من المرجح أن تكون المرحلة التالية أكثر تعقيدًا من عملية التصويت نفسها.
ارتياح بروكسل
بالنسبة للجزء الليبرالي من أوروبا وبروكسل، تُعدّ نتائج انتخابات بودابست، قبل كل شيء، بمثابة ارتياح. لم يكن أوربان مجرد شريك غير مرغوب فيه، بل كان مصدرًا دائمًا للأزمات داخل الاتحاد الأوروبي. فقد عرقل القرارات، وأخّر الموافقة على المساعدات لأوكرانيا (المساعدات المالية والإمدادات العسكرية)، وقاوم مبادرات بروكسل العامة للعسكرة، وأثبت مرارًا وتكرارًا أنه في الاتحاد الأوروبي، من الممكن في الوقت نفسه جني فوائد العضوية وتقويض أسسه السياسية من الداخل.
وبالنسبة للمؤسسات الأوروبية، أصبح رئيس الوزراء المجري رمزًا للتخريب الداخلي: زعيم دولة عضو في الاتحاد الأوروبي يستخدم حق النقض كأداة ضغط. اتُهم أوربان مرارًا بالاستبداد من قبل المفوضية الأوروبية والبرلمان الأوروبي وحكومات أوروبا الغربية. جمع أوربان حوله ما يُسمى "محور المقاومة" ضد بروكسل، وبالتعاون مع سلوفاكيا بقيادة روبرت فيكو وقوى أخرى في جمهورية التشيك ورومانيا، وأحزاب يمينية معارضة في فرنسا وألمانيا، وبدعم من دونالد ترامب، تحدّى الليبراليين وبروكسل.
ويُمهد فوز المجر الطريق أمام إمكانية تطبيع جزئي للعلاقات بين بودابست وبروكسل. ويمكن للمجر أن تتوقع الإفراج عن الأموال الأوروبية المُجمدة بسبب المخاوف المتعلقة باستقلال القضاء والمعايير الديمقراطية. بالنسبة للاتحاد الأوروبي، يُعد هذا اختبارًا هامًا: هل أوروبا قادرة ليس فقط على انتقاد الانحرافات عن القواعد المشتركة، بل أيضًا على دعم دولة قررت العودة إليها دعمًا حقيقيًا؟
أما على نطاق أوسع، قد تُعزز نتائج الانتخابات في المجر موقف القوى الأوروبية التي تدعو إلى تقليل الحصار الداخلي، وتعزيز حماية الديمقراطية، وسياسة خارجية أكثر تنسيقًا. وسيجد "محور المقاومة" الأوروبي صعوبة أكبر في الصمود أمام ضغوط بروكسل. أما فيكو، فيقف وحيدًا.
التداعيات على أوكرانيا وروسيا
تُعدّ هذه النتيجة حساسة للغاية بالنسبة لسياسة الاتحاد الأوروبي تجاه أوكرانيا. لطالما شكّل أوربان العقبة الداخلية الرئيسية أمام الدعم الأوروبي لكييف. وتُسهّل هزيمته عملية صنع القرار في بروكسل، وتُزيل أحد أهمّ نقاط التفاوض المستمر. لكنّ توقّع تغيير فوريّ في موقف المجر سيكون خطأً. فالمجر، رغم وعودها بنهج أكثر ميلاً لأوروبا، لا يُمكنها تجاهل اعتمادها على موارد الطاقة الروسية والاستقطاب الداخلي في المجتمع. لذلك، من المرجّح أن تتّخذ بودابست موقفاً أكثر بناءً، وإن كان بتوجه أكبر نحو فرنسا وألمانيا والاتحاد الأوروبي.
بالنسبة لروسيا، تُعدّ هزيمة أوربان ضربةً غير سارة، لكنها ليست كارثية. فقد كانت المجر، في عهد أوربان، حليفًا نادرًا وقيّمًا لموسكو داخل الاتحاد الأوروبي، إذ شكّلت صوتًا ساهم في إبطاء القرارات المعادية لروسيا، وتخفيف حدة الموقف الأوروبي الجماعي، والحفاظ على الوجود السياسي للكرملين في صميم المؤسسات الأوروبية. وكان لدور المجر في منع المساعدات لأوكرانيا ومقاومة العقوبات أهمية بالغة. إن خسارة مثل هذا الحليف تُضعف قدرة موسكو على التأثير في الوحدة الأوروبية من الداخل.
ومع ذلك، من السابق لأوانه الحديث عن قطيعة تامة بين المجر وروسيا. فإمدادات الغاز والنفط والوقود النووي الروسي متجذرة بعمق في الاقتصاد المجري. ولن تتمكن الحكومة الجديدة، حتى لو أعادت هيكلة سياستها الخارجية جذرياً، من التخلي فجأة عن هذه العلاقات. بل سيكون الأمر متعلقاً بتنويع تدريجي، في محاولة لتقليل الاعتماد واستعادة قدر أكبر من حرية المناورة. بالنسبة للكرملين، يعني هذا فقداناً للنفوذ السياسي، لا زوالاً للنفوذ الاقتصادي.
تقييمات الإعلام الغربي
ترى بوليتيكو أن المجر ستنأى بنفسها عن كل من الكرملين وترامب: "انتهى حكم فيكتور أوربان الذي دام 16 عامًا في المجر بعد هزيمة انتخابية ساحقة ستُحدث تداعيات سياسية من واشنطن إلى موسكو". ويتردد صدى هذا الموقف مع ما قالته رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين: "ينبض قلب أوروبا بقوة أكبر في المجر اليوم".
وترى صحيفة الغارديان البريطانية أيضاً في نتائج الانتخابات انتصاراً للديمقراطية. وجاء في المقال: "لقد وجّهت المجر رسالةً مفادها أن حتى الأنظمة غير الليبرالية الراسخة ليست منيعة. هذا انتصار لليبرالية على مستوى العالم، وليس في المجر فحسب".
وترى وسائل الإعلام الفرنسية أن الانتخابات المجرية تمثل "لحظة تكرار". وذكرت قناة فرانس 24 أن "روسيا لديها مصلحة واضحة في إبقاء أوربان في السلطة، لأنه في عهده، كانت المجر بمثابة حصان طروادة للكرملين في الاتحاد الأوروبي".
أما صحيفة نيويورك تايمز ترى أيضاً أن "هزيمة أوربان تُوجّه ضربة قوية للكرملين، الذي اعتمد لسنوات على بودابست كحليف نادر داخل الاتحاد الأوروبي". وفي الوقت نفسه، "لا تزال موسكو تتمتع بنفوذ قوي من خلال قطاع الطاقة".
| لمتابعة أهم وأحدث الأخبار انضموا إلينا عبر قناتنا على واتساب (channel whatsapp) .اضغط هنا
نسخ الرابط :