مسارات الحرب مع إيران
- عربي ودولي
- Icon News
- 07:26 pm - أبريل 04 , 2026
آيكون نيوز – بيروت: بعد شهر من العمليات القتالية، أوضحت الولايات المتحدة وإسرائيل أنهما لن تسمحا لإيران بأن تصبح قوة نووية، وبالنظر إلى تاريخ إيران في القمع الداخلي والإرهاب الخارجي، يُعد هذا تطورًا إيجابيًا. مع ذلك، ثمة نتيجة غير متوقعة، وهي أن إيران قد تخرج من هذا الصراع بنفوذ دولي متزايد نظرًا لقدرتها الواضحة على إغلاق مضيق هرمز. يبقى أن نرى كيف ستستغل إيران هذه الميزة الجديدة، وقد يعتمد ذلك على مدة الصراع وكيفية انتهائه. قد يشهد العالم قريبًا اتفاقًا يمنع أزمة اقتصادية دولية كبرى، ويمنح كل طرف ذريعة للانتصار.
أما الاحتمال الآخر فهو صراع طويل يسعى فيه أحد الأطراف أو جميعها إلى تحقيق أهداف قصوى، مما يؤدي إلى ضائقة اقتصادية عالمية، دون أي ضمان بأن القوة العسكرية ستمنح أي طرف تفوقًا نهائيًا على الآخر.
حرب جديدة أم مجرد حرب قديمة؟
لم يكن القتال بين إسرائيل والولايات المتحدة من جهة، وإيران من جهة أخرى، والذي بدأ في 28 فبراير/شباط 2026، اندلاع حرب جديدة، بل استمرارًا لصراع دام خمسة عقود بين النظام الإيراني، وجيرانه السنة، والغرب. منذ تأسيسها، شرّعت الجمهورية الإسلامية الإيرانية حكمها من خلال دمج المذهب الشيعي في جميع جوانب الحياة اليومية، وانتهاج سياسة خارجية تهدف إلى تدمير إسرائيل وإزاحة النفوذ الأمريكي من المنطقة. استثمرت إيران في برامج نووية وصاروخية باليستية لتحقيق هذا الهدف الأخير. كما نفّذت عمليات حرب غير تقليدية أسفرت عن مقتل أمريكيين من بيروت إلى أفغانستان والعراق، وهدّدت طرق التجارة الاقتصادية الأمريكية وشركاءها من مضيق باب المندب إلى بلاد الشام. إن تدمير أو إضعاف البرامج النووية والصاروخية الإيرانية من خلال الضربات الأمريكية الإسرائيلية المشتركة في يونيو/حزيران 2025 واليوم، ليس إلا فصلاً آخر من فصول هذا الصراع. وكذلك الحال بالنسبة لجهود إسقاط النظام وتغييره، كيف ينبغي للأمريكيين أن ينظروا إلى هذا الصراع كما هو عليه اليوم، وما الذي قد يحتاجون إلى الاستعداد له في المستقبل القريب؟
يُحافظ استبدال المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي بابنه مجتبى خامنئي على التوجه الديني القوي للنظام وموقفه المعادي للغرب. ومن غير المرجح أن يحيد مجتبى خامنئي عن المسار الذي رسمه سلفاه في حال تعرض إيران لهزيمة عسكرية، فقد سبق لها أن عانت من هزائم. علاوة على ذلك، تشير بعض التقديرات إلى أن نفوذ الحرس الثوري الإيراني قد ازداد فعلياً داخل الحكومة الإيرانية منذ بدء هذه الهجمات. ومع ذلك، سيتعين على من يقود إيران اتخاذ قرارات بشأن الصراع الحالي بناءً على ميزان القوى بين الطرفين. وفي حين أن ضباب الحرب يُصعّب رؤية هذا الميزان، إلا أن عاملين باتا واضحين.
أولاً، تشكل إيران تهديداً أضعف بكثير لإسرائيل والمنطقة بسبب تراجع برامجها النووية والصاروخية الباليستية.
ثانياً، تتمتع إيران بنفوذ أكبر في الاقتصاد الدولي بفضل قدرتها الواضحة على إغلاق مضيق هرمز. ومن المفارقات أن هذا العامل الأخير قد يمنحها نفوذاً أكبر في الشؤون الدولية من العامل الأول.
حتى لو طورت إيران سلاحاً نووياً ونظام إيصال فعالاً، وهو أمر لم تستطع أربعة عقود من الجهد تحقيقه، فإن قدرتها على تحويل تلك القدرة إلى قوة ضغط كانت ستكون محدودة بسبب الفائدة المحدودة للأسلحة النووية التي تتجاوز الردع، واليقين بالدمار المتبادل المؤكد إذا استخدمت إيران سلاحاً نووياً ضد إسرائيل.
مع ذلك، أظهرت إيران للعالم قدرتها على إغلاق مضيق هرمز دون امتلاكها قوات بحرية أو جوية. وقد منحها استخدام الطائرات المسيّرة والصواريخ الجوالة والألغام ضد الملاحة في المضيق، أو التهديد باستخدامها، نفوذاً غير مسبوق على الاقتصاد العالمي، رغم فقدانها السيطرة على مجالها الجوي.
مضيق هرمز والحرب الاقتصادية
في الأسبوعين الأولين من هذا النزاع، استهدفت صواريخ أو طائرات مسيرة إيرانية 22 سفينة تجارية، مما أدى إلى ارتفاع أسعار التأمين البحري بشكل حاد، وأجبر معظم السفن الدولية على الرسو خارج المضيق أو البقاء داخل الخليج العربي مع حمولاتها. لم تتوقف جميع السفن عن الملاحة. تُدير إيران حاليًا ما وصفته شركة لويدز لندن بـ"نظام نقاط تحصيل الرسوم"، حيث تسمح لسفن مُحددة بالمرور عبر المياه الإقليمية الإيرانية برفقة الحرس الثوري الإيراني، شريطة أن تُنسق دبلوماسيًا مع طهران أو تدفع رسومًا (باليوان الصيني) تُقدر بنحو مليوني دولار أمريكي لكل سفينة. أما بالنسبة للسفن التي لا ترغب أو لا يُسمح لها بذلك، فإن المضيق مُغلق فعليًا، وهو أمر لم يحدث حتى خلال حرب ناقلات النفط بين إيران والعراق (1984-1988).
ويمر عبر مضيق هرمز عشرون بالمئة من نفط العالم وغازه الطبيعي، وثلث أسمدته، بالإضافة إلى كميات كبيرة من مواد حيوية أخرى كالبتروكيماويات والهيليوم (مادة تبريد أساسية في صناعة الرقائق الإلكترونية وأجهزة التصوير بالرنين المغناطيسي). وقد تسبب إغلاق المضيق أمام معظم الملاحة البحرية العالمية في سلسلة متفاقمة من المشاكل الاقتصادية الدولية، بما في ذلك ارتفاع التضخم، وتقلبات السوق، واضطرابات سلاسل التوريد.
وتُرسل الإدارة الأمريكية وحدتين من مشاة البحرية الأمريكية (MEUs) تضمّان نحو 5000 جندي من مشاة البحرية إلى المنطقة، وتنشر عدة آلاف من المظليين التابعين للفرقة 82 المحمولة جواً. ويتواجد ثلث سفن البحرية الأمريكية الجاهزة للانتشار في الشرق الأوسط. وتُشير التوقعات إلى أن هذه القوات ستُستخدم لفتح المضيق في حال فشلت المفاوضات المعلنة مع إيران.
السلام الآن؟
في هذه اللحظة بالذات، من المرجح أن يتراجع الصراع إلى حالة التوتر المزمنة التي طبعت العلاقات الأمريكية الإسرائيلية مع إيران منذ عام 1979، أو أن يتصاعد إلى حرب طويلة الأمد.
في مواجهة شبح حرب برية وتضخم متزايد من شأنه أن يقوض فرصها في انتخابات التجديد النصفي للكونغرس، قد تقرر الإدارة الأمريكية الاحتفاظ بمكاسبها المتمثلة في تدمير أو إضعاف برامج إيران النووية والصاروخية الباليستية بشكل كبير، وإلحاق خسائر فادحة بقيادتها (كدرس للحكومات الإيرانية المستقبلية). ولذلك، يمكنها التوصل إلى اتفاق، رسمي أو ضمني، مع طهران يحقق نتائج ملموسة لجهودها.
ما الذي تريده إيران لإنهاء هذا القتال؟
تريد إيران ما تريده كل دولة: البقاء وعدم التعرض للإكراه. لقد ألحقت الحرب الجوية ضرراً بالغاً بقدرة النظام على الحفاظ على وجوده، وزادت من تدهور جيشه واقتصاده. ومع ذلك، فإن نجاح النظام الإيراني يكمن في بقائه. وبما أن القاعدة الأولى في السياسة هي "البقاء في السلطة"، فإن أي اتفاق أو صيغة تعايش تسمح له بذلك سيكون بمثابة انتصار له أيضاً. لذا، قد تُمهد هذه الظروف الطريق لنوع من الاتفاق الذي ينهي هذا الفصل الأخير من الصراع مع إيران.
كيف قد يبدو مثل هذا الاتفاق؟ من المرجح أن ينهي شكله العام الهجمات على النظام الإيراني، مع الإبقاء على عقوبات الأمم المتحدة، مقابل وقف الهجمات الإيرانية على الملاحة البحرية. قد تبقى مسألة البرامج النووية والصاروخية الإيرانية دون حل، ولكنها قد تصبح غير ذات جدوى نظرًا للدمار الذي لحق بكليهما. سيكون هذا مشابهًا للاتفاق الذي أنهى أزمة الصواريخ الكوبية، عندما وافق الرئيس جون كينيدي سرًا على سحب الصواريخ الأمريكية من تركيا ووعد بعدم غزو كوبا مقابل تراجع رئيس الوزراء نيكيتا خروتشوف علنًا وسحبه الصواريخ السوفيتية من هناك.
قد تكون إسرائيل هي العامل الحاسم في هذا الترتيب. فمن جهة، تحظى هذه العملية بشعبية في بلد منقسم. إذ يؤيدها 90% من الإسرائيليين اليهود، وقد تميل حكومة نتنياهو إلى مواصلتها لتحقيق أقصى قدر من النتائج، كإسقاط النظام. ومن جهة أخرى، قد تحتاج إسرائيل إلى توجيه معظم قواتها الجوية ودفاعاتها الجوية شمالًا لمواجهة هجمات حزب الله الصاروخية من جنوب لبنان. وتشير التقارير إلى أن إسرائيل تدرس إعادة احتلال هذه المنطقة جنوب نهر الليطاني، ما قد يجبرها على التركيز على حرب واحدة فقط في كل مرة. وأخيرًا، إذا كانت الولايات المتحدة تسعى للسلام، فستتعرض إسرائيل لضغوط للانضمام إليه، رغم أي تحفظات، حتى لا تفقد دعم حليفها الرئيسي.
السلام بعد حين: الخيارات المكلفة لحرب طويلة
مع ذلك، إذا لم يحدث هذا قريبًا، فقد يتخذ كلا الجانبين خطوات تُفضي إلى حرب طويلة. وبينما أعرب الرئيس ترامب عن تفاؤله بقرب انتهاء هذا الصراع، وصرح بضرورة أن تتولى دول أخرى مسؤولية فتح مضيق هرمز، يبقى أن نرى ما إذا كانت إيران ستتوقف عن القتال بمجرد توقف الولايات المتحدة وإسرائيل عن القصف. علاوة على ذلك، تمتلك الولايات المتحدة وحدها القدرة العسكرية على فتح المضيق، الذي يؤثر إغلاقه على الاقتصاد الأمريكي والعالمي. لذا، قد تجد الولايات المتحدة نفسها مضطرة لاستخدام القوة العسكرية لفتح مضيق هرمز، ثم اتخاذ خطوات لتغيير النظام تستغل الانقسامات العرقية والقومية في إيران. وقد ترد إيران بإغلاق المضيق بالكامل وتصعيد هجماتها على جيرانها السنة لتقويض أنظمتهم.
يتطلب فتح مضيق هرمز وقتاً وعمليات عسكرية مكلفة. وقد أثار اقتراب وحدتين بحريتين من المنطقة تكهناتٍ باحتمالية استخدامهما إما للاستيلاء على جزيرة خارك، وهي منشأة تصدير النفط الرئيسية لإيران، أو جزر أصغر قرب المضيق مثل جزيرة لارك، التي يستخدمها الحرس الثوري الإيراني لمراقبة ناقلات النفط المسموح لها بالعبور في مياهه الإقليمية، أو جزيرة أبو موسى، التي تطالب بها الإمارات العربية المتحدة أيضاً.
يتطلب الاستيلاء على جزيرة خارك لوقف صادرات النفط الإيرانية إنزال وحدة مشاة بحرية على مسافة قريبة من الساحل الإيراني، ضمن نطاق المدفعية والطائرات المسيّرة، لتنفيذ مهمة يمكن إنجازها بتكلفة أقل وأمان أكبر عبر شنّ غارات جوية على أي ناقلة نفط ترسو هناك. وقد يوفر احتلال لارك أو أبو موسى نفوذاً أكبر ضد إيران، ويعرقل عملياتها في فرض رسوم جمركية، وإن كان ذلك ينطوي على المخاطر نفسها التي ينطوي عليها احتلال جزيرة خارك.
تتمثل ورقة إيران الرابحة في زرع الألغام في مضيق هرمز وإغلاق هذا الممر المائي الدولي أمام الجميع حتى تضمن بقاءها. ورغم أن الغارات الجوية استهدفت منشآت تخزين الألغام البحرية الإيرانية وسفن زرع الألغام، فمن غير المرجح أنها قضت على جميع هذه الأسلحة الخفية. وإذا لزم الأمر، يمكن لإيران زرع الألغام في المضيق باستخدام زوارق مدنية صغيرة أو ببساطة عن طريق إلقاء الألغام من الأنهار. هكذا زرعت كوريا الشمالية الألغام في ميناء وونسان خلال الحرب الكورية.
ستكون عملية إزالة الألغام من مضيق هرمز عملية بطيئة وخطيرة. لا يمتلك الأسطول الخامس الأمريكي سوى ثلاث سفن قتالية ساحلية (LCS) مزودة بوحدات مكافحة الألغام، اثنتان منها تخضعان حاليًا للصيانة في سنغافورة، يجب أن تعمل هذه السفن وغيرها من معدات مكافحة الألغام ضمن نطاق أسلحة إيران المضادة للسفن، وهي مهمة تستغرق عادةً أسابيع، إن لم تكن شهورًا. استغرقت قوة دولية أكثر من شهرين لإزالة الألغام العراقية المزروعة قرب الكويت خلال حرب الخليج الأولى. واستغرقت عملية تطهير ميناء هايفونغ من الألغام الأمريكية المزروعة خلال حرب فيتنام ستة أشهر. واستمرت عمليات إزالة الألغام المشتركة بين الولايات المتحدة واليابان لتطهير الممرات المائية الداخلية لليابان بعد الحرب العالمية الثانية لأكثر من عامين. وقد نُفذت جميع هذه العمليات في زمن السلم. لذلك، وبتكلفة إضافية بسيطة تتجاوز ما تدفعه إيران حاليًا، يمكنها، إما عسكريًا أو ماليًا (عبر أسعار تأمين بحري باهظة)، وقف حركة الملاحة عبر مضيق هرمز حتى تحصل على ما تريد من الولايات المتحدة وإسرائيل.
حتى في حال عدم استخدام الألغام، فإن ترسانة إيران من الطائرات المسيّرة تُشكّل رادعًا يمنع الملاحة البحرية من استخدام المضيق. إن شنّ هجوم برمائي أو جوي للاستيلاء على المناطق الساحلية الإيرانية القريبة من المضيق بهدف القضاء على هذا التهديد سيكون مهمة عبثية. يبلغ مدى النسخ المتطورة من طائرة شاهد-136 المسيّرة حوالي 1200 ميل، ما يعني إمكانية إطلاقها من أي مكان في إيران واستهداف السفن في الخليج العربي. وحتى لو تمكنت قوة برية تحتل الساحل الإيراني من منعها من إطلاق الطائرات المسيّرة والصواريخ، فسيتعين عليها أن تضم عشرات الآلاف من الأفراد وأن تبقى في مواقعها حتى تغيير النظام في طهران. وإلا، سيعود التهديد البحري بمجرد انسحاب القوة البرية.
إن تغيير النظام في إيران أسهل قولاً من فعلاً. فبعد مقتل 30 ألف متظاهر في وقت سابق من هذا العام، قد لا تكون المعارضة الإيرانية مستعدة للمحاولة مجدداً. قد تحاول الإدارة تسريع عملية تغيير النظام باستخدام قوى قومية عرقية تخوض حركات تمرد في إيران، وتحديداً الأكراد والبلوش. وقد طُرحت هذه الفكرة سابقاً، ويمكن طرحها مجدداً. تتطلب هذه الاستراتيجية وقتاً كافياً لنمو حركات التمرد بما يكفي لتهديد النظام، ودعماً جوياً للمتمردين، وخطة سياسية قادرة على توحيد الفصائل العرقية المتفرقة مع الفرس المعارضين للنظام. لذا، تتطلب استراتيجية تغيير النظام حرباً طويلة الأمد ريثما تتحقق هذه الأمور.
وقد تسقط الجمهورية الإسلامية الإيرانية، ما ينهي التوترات مع جيرانها والغرب. إلا أن النظام يمتلك قاعدة من المؤيدين الذين يدركون أن فقدان السلطة يعني فقدان ثرواتهم ومكانتهم، بل وحتى أرواحهم. وقد لا ينهار النظام دون مقاومة. إن تحريض الجماعات القومية العرقية، التي تشكل ما يقارب نصف السكان، نحو الانفصال قد يدفع الإيرانيين المعتدلين إلى دعم النظام الثيوقراطي حفاظًا على وحدة أراضي إيران. إن حربًا أهلية تُؤجج الصراع بين الإيرانيين الفرس وإخوانهم الأكراد والبلوش والعرب والأذريين وغيرهم من مواطنيهم ستُضعف الدولة، وتُنهي مغامراتها في الشرق الأوسط، وتُقلل من تهديدها العسكري لجيرانها. كما ستُؤدي إلى تدفقات لجوء هائلة إلى أفغانستان وأرمينيا وأذربيجان والعراق وباكستان وتركيا وتركمانستان، على غرار ما حدث خلال الحرب الأهلية السورية، والتي أثرت على الاستقرار السياسي الداخلي في الشرق الأدنى وعموم أوروبا. ويزداد خطر أن يُؤدي تغيير النظام إلى فترة طويلة من الفوضى الداخلية في إيران، ما قد يُزعزع استقرار بعض جيرانها أيضًا.
علاوة على ذلك، فإن محاولات تقويض النظام الإيراني ووحدة أراضيه ستؤدي إلى تصعيد الضربات الانتقامية لتقويض دول الخليج (البحرين، الكويت، عُمان، قطر، السعودية، والإمارات العربية المتحدة). وقد بذلت هذه الدول حتى الآن جهودًا جيدة في مجال الدفاع الجوي، لكنها ستواجه حتمًا مشكلة لوجستية في حرب طويلة الأمد تتمثل في مواجهة الطائرات الاعتراضية باهظة الثمن بالطائرات المسيّرة الرخيصة. ولدى موسكو كل الحوافز لإطالة أمد هذه الحرب وما ينتج عنها من ارتفاع في أسعار النفط، ويمكنها تزويد طهران بطائراتها المسيّرة (المستوحاة، ويا للمفارقة، من تصاميم إيرانية). وستتسبب هجمات الطائرات المسيّرة على المباني التجارية ومحطات تحلية المياه ومراكز البيانات وموانئ النفط والمواقع السياحية في دول الخليج بخسائر اقتصادية ونزوح جماعي للعمال. وسيُلقي هذا بعبء اقتصادي وسياسي كبير على دول الخليج نتيجة انخفاض مبيعات النفط، والهجمات على البنية التحتية الحيوية اللازمة للحياة في الصحراء، وفقدان القطاعات التجارية والبيانات والمالية والسياحية، فضلًا عن دورها كمركز نقل عالمي.
خاتمة
يُتوقع أن يكون مصير هذا الصراع أحد احتمالين: إما أن تُعلن الأطراف نصرًا دون بلوغ أهدافها القصوى، أو أن تُصعّد الحرب إلى صراع طويل الأمد يمتد لأشهر أو سنوات. السيناريو الأول يعني عودة الوضع إلى ما كان عليه قبل الحرب في المنطقة، مع تعديلين رئيسيين: استبعاد امتلاك إيران للأسلحة النووية، وتأكيد تمتعها بنفوذ أكبر في العلاقات الاقتصادية الدولية مستقبلًا، نظرًا لقدرتها المؤكدة على إغلاق مضيق هرمز. أما السيناريو الثاني، فيعني مستقبلًا غامضًا للمنطقة، قد يشهد تغييرًا في النظام الإيراني، وما يتبعه من فوضى داخلية وتدفقات لاجئين، أو بقاء النظام دون أن يُحقق أي حلول للولايات المتحدة وإسرائيل وحلفائهما في الشرق الأوسط. يُضاف إلى كلا الاحتمالين الآثار المتبقية للركود الاقتصادي العالمي الناجم عن إغلاق مضيق هرمز لفترة طويلة. ويتوقف المصير على حسابات بعض قادة العالم، لتحديد ما يريدونه، ومقدار التضحيات التي هم على استعداد لتقديمها لتحقيقه.
| لمتابعة أهم وأحدث الأخبار انضموا إلينا عبر قناتنا على واتساب (channel whatsapp) .اضغط هنا
نسخ الرابط :
