ترامب يرسل فاتورة الحرب إلى حلفاء واشنطن: ادفعوا كل التكاليف… فلولا أميركا لما وُجدتم!
- عربي ودولي
- Icon News
- 06:03 am - نوفمبر 09 , 2026
آيكون نيوز
في تصريح يحمل أبعاداً سياسية واستراتيجية تتجاوز الحرب على إيران، أعلن الرئيس الأميركي دونالد ترامب أن الدول التي حمتها الولايات المتحدة ستدفع لواشنطن جميع التكاليف التي تكبدتها خلال الحرب، معتبراً أن هذه الدول «لم تكن لتوجد من الأساس» لولا الحماية الأميركية.
وجاء كلام ترامب خلال مقابلة مع برنامج «60 دقيقة» على شبكة CBS، بُثّت مساء الأحد 8 تشرين الثاني، في حوار تناول الحرب على إيران، ومستقبل الوجود العسكري الأميركي في المنطقة، والعلاقات مع إسرائيل، إلى جانب الخسارة الانتخابية التي مُني بها الجمهوريون في انتخابات التجديد النصفي.
وقال ترامب حرفياً، وفق نص المقابلة: «هذه الدول التي حميناها ستعيد إلينا كل التكاليف التي تكبدناها بسبب الحرب، لأنّها من دوننا لم تكن لتوجد. ومن دوننا، لم تكن إسرائيل لتوجد».
ولم يكتفِ بذلك، بل ذهب أبعد من ذلك في حديثه عن إسرائيل، قائلاً إنها «لم تكن لتوجد لولا دونالد ترامب»، مستشهداً بالضربات التي نفذتها قاذفات B-2 الأميركية ضد ثلاثة مواقع إيرانية مرتبطة بالبرنامج النووي قبل أكثر من عام.
فاتورة الحماية… من يدفع ولمن؟
الأهمية في كلام ترامب لا تكمن فقط في مطالبته الدول المعنية بتعويض الولايات المتحدة عن نفقات الحرب، بل في الطريقة التي أعاد بها تعريف العلاقة مع الدول التي تعتمد على المظلة الأمنية الأميركية.
فالرئيس الأميركي يتعامل مع الحماية العسكرية باعتبارها خدمة ذات كلفة مالية ينبغي أن يتحملها المستفيدون منها، وليس التزاماً أميركياً مفتوحاً من دون مقابل.
واللافت أن ترامب لم يسمِّ في هذه الفقرة الدول التي يقصدها بصورة محددة، ولم يعلن آلية لتحديد المبالغ أو توزيعها، كما لم يوضح ما إذا كان يتحدث عن دول الخليج وحدها أم عن مجموعة أوسع من الدول التي تستفيد من الوجود العسكري الأميركي.
لكن سياق الحديث كان مرتبطاً بالوجود العسكري الأميركي في المنطقة، وبالسفن التي تعبر مضيق هرمز تحت حماية القوات الأميركية. وعندما سأله المحاور روس دوثات عن كيفية التوصل إلى اتفاق يسمح بسحب هذا الوجود العسكري، رد ترامب بأن الأمر لن يكون مكلفاً، قبل أن يعلن أن الدول التي حمتها واشنطن ستسدد تكاليف الحرب.
وهنا يبرز سؤال جوهري: هل يريد ترامب تحويل المظلة الأمنية الأميركية إلى التزام مالي مباشر، بحيث تصبح كلفة الانتشار العسكري والحروب جزءاً من الفواتير التي ستُطلب من الحلفاء؟
إسرائيل في قلب الحسابات الأميركية
في الجزء الأكثر حساسية من المقابلة، ربط ترامب بقاء إسرائيل بالدور الأميركي، واعتبر أن تدخله العسكري ضد المنشآت النووية الإيرانية كان عاملاً حاسماً في حمايتها.
لكن المحاور أثار نقطة أكثر تعقيداً، عندما سأله عمّا إذا كان يندم على مساعدة إسرائيل في تنفيذ ضربات استهدفت تصفية قيادات إيرانية، معتبراً أن هذه الضربات ساهمت في تغيير بنية النظام الإيراني ودفعته إلى التصعيد، وأن واشنطن كان يمكنها الاكتفاء بضرب المنشآت النووية.
وجاء جواب ترامب لافتاً، إذ أقرّ بأنه كان بالإمكان الاكتفاء باستهداف المنشآت النووية، لكنه أضاف أن «أشخاصاً» داخل دائرة القرار كانوا يريدون الذهاب أبعد من ذلك، قبل أن يقول إن الولايات المتحدة «قطعت رأس الترسانة النووية الإيرانية»، وفق تعبيره.
ولم يحدد ترامب هوية هؤلاء الأشخاص الذين أشار إليهم، كما لم يقدم تفاصيل إضافية عن طبيعة النقاش الذي سبق توسيع نطاق العمليات. لكن إشارته تفتح باب التساؤل حول طبيعة توزيع القرار بين واشنطن وتل أبيب، ومدى تأثير الأطراف التي دفعت باتجاه توسيع الأهداف العسكرية.
هل انتهت الحرب أم أن التصعيد لا يزال وارداً؟
وفي ما يتعلق بالمرحلة المقبلة، قال ترامب إنه لا يسعى إلى تصعيد جديد، وإنه لا يرى سبباً لذلك في الوقت الراهن، معتبراً أن القدرات النووية الإيرانية أصبحت مدفونة تحت آلاف الأطنان من الصخور.
وفي مقابلة هاتفية منفصلة مع CNN، قال إن احتمال استئناف الضربات الأميركية ضد إيران يصبح ضعيفاً للغاية إذا أحرزت المفاوضات تقدماً وتم التوصل إلى اتفاق قوي.
لكن هذا الكلام لم يترافق مع تخلي واشنطن عن التهديد العسكري؛ إذ كشف ترامب أن الجيش الأميركي حدد أهدافاً للبنية التحتية الإيرانية، بينها 38 جسراً يمكن تدميرها خلال وقت قصير إذا استؤنفت العمليات.
وفي المقابل، قال وزير الخارجية الأميركي ماركو روبيو إن المفاوضات لم تصل إلى مرحلة اختراق، واعتبر أن المطالب الإيرانية لا تزال غير مقبولة بالنسبة إلى واشنطن.
وتتمحور الخلافات حول الحصار الأميركي على الموانئ الإيرانية، والعقوبات، والأصول الإيرانية المجمدة، والتعويضات عن أضرار الحرب، فضلاً عن الملف النووي ومستقبل التهدئة في المنطقة.
الخسارة الانتخابية تلاحق قرار الحرب
لم يكن توقيت المقابلة منفصلاً عن المشهد السياسي الأميركي. فقد جاءت بعد خسارة كبيرة للجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي، وهي نتيجة أقرّ ترامب بأن الحرب على إيران وارتفاع أسعار الوقود أسهما فيها.
وعندما سأله المحاور عن موقف نائبه جي دي فانس، الذي حمّل الحرب مسؤولية الخسارة الانتخابية في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، قال ترامب إنه لا يختلف مع تحليله، لكنه أصرّ على أن قرار الحرب كان صحيحاً لمنع إيران من امتلاك سلاح نووي.
أما روبيو، فدافع عن الحرب باعتبارها إجراءً ضرورياً لمواجهة ما وصفه بالتهديد النووي الإيراني، رغم إقراره بأنها لم تكن بالضرورة حرباً شعبية.
وهكذا يجد ترامب نفسه أمام معادلة مزدوجة: يريد أن يقدّم الحرب باعتبارها إنجازاً استراتيجياً، لكنه يقرّ في الوقت نفسه بأنها ساهمت في خسارة حزبه انتخابياً، ويسعى الآن إلى تحميل الدول التي حظيت بالحماية الأميركية جانباً من كلفتها.
من الحماية إلى الفاتورة… هل تتغير قواعد التحالفات؟
ما تكشفه تصريحات ترامب هو إصراره على إخضاع التحالفات الأمنية لمنطق الكلفة والعائد، بحيث لا تكتفي واشنطن بتقديم الحماية العسكرية، بل تطالب المستفيدين منها بتحمل النفقات التي تترتب على الحروب والانتشار العسكري.
لكن تطبيق هذا التصور يطرح أسئلة قانونية وسياسية وعملية: هل وافقت الدول المعنية مسبقاً على تحمل تكاليف حرب لم تكن جميعها طرفاً فيها؟ وهل ستقبل بتحويل التزامات الحماية إلى فواتير مفتوحة؟ وهل يمكن أن يؤدي هذا النهج إلى إعادة النظر في طبيعة الوجود العسكري الأميركي واتفاقيات الدفاع مع الحلفاء؟
لا توجد حتى الآن آلية معلنة لتنفيذ مطالبة ترامب، ولا قائمة بالدول التي ستُوجّه إليها الفواتير، ولا تقدير رسمي للمبالغ التي يريد استردادها.
لكن الرسالة السياسية واضحة: واشنطن، في خطاب ترامب، لا تريد أن تتحمل وحدها كلفة حماية الآخرين، حتى عندما تكون هذه الحماية جزءاً من منظومة التحالفات التي بنتها الولايات المتحدة على مدى عقود.
وبينما تنتظر المنطقة نتائج المفاوضات مع إيران، تبدو تصريحات الرئيس الأميركي بمثابة إنذار جديد لحلفائه: المظلة الأميركية باقية في حسابات واشنطن، لكن ثمنها لم يعد أمراً مسلّماً به.
| لمتابعة أهم وأحدث الأخبار انضموا إلينا عبر قناتنا على واتساب (channel whatsapp) .اضغط هنا
نسخ الرابط :
