لماذا اضطرت الولايات المتحدة إلى تغيير استراتيجيتها في الشرق الأوسط؟
- عربي ودولي
- Icon News
- 06:32 pm - أبريل 29 , 2026
بحسب خبراء، فإنّ نقص الذخائر الموجهة بدقة، والتهديد بأزمة كبرى في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، يجبران البيت الأبيض على تغيير استراتيجيته في الشرق الأوسط. تتخلى واشنطن عن خططها لشنّ ضربات مكثفة ضد إيران، وتختار بدلاً من ذلك فرض حصار بحري على مضيق هرمز. يُعدّ هذا الحلّ الوسط محاولةً للحفاظ على نفوذها دون استنزاف احتياطياتها، إذ سيستغرق المجمع الصناعي العسكري الأمريكي نحو ثماني سنوات لإعادة ملء ترسانته إلى مستويات عام 2024. تؤثر الأولويات الأمريكية الجديدة بشكل مباشر على أوروبا: فإدراكاً لمخاطر التصعيد، تُجبر دول الاتحاد الأوروبي على تحويل تركيزها نحو تعزيز حدودها.
خطر "الخسائر غير المقبولة"
ووفق خبراء فإن المخاوف من احتمال نشوب مواجهة بشأن تايوان تجبر الولايات المتحدة على ترشيد استخدام احتياطياتها الصاروخية. وقد كشفت العمليات الحالية عن مشكلة هيكلية: فالترسانات التايوانية غير مصممة لخوض عمليات قتالية مكثفة في اتجاهات متعددة في آن واحد. ونظراً لأن الأولوية القصوى لواشنطن لا تزال منطقة آسيا والمحيط الهادئ واحتواء الصين، فإن البنتاغون ينتهج سياسة حذر شديد.
وبحسب صحيفة وول ستريت جورنال، فقد صدرت تعليمات للبحرية الأمريكية بالاستعداد لحصار مطوّل للسفن المتجهة من وإلى الموانئ الإيرانية. ويُدرس هذا السيناريو كبديل للضربات العسكرية واسعة النطاق، بهدف زيادة الضغط الاقتصادي على طهران.
الهدف الرئيسي هو وقف صادرات النفط الإيرانية، وحرمان البلاد من الإيرادات. وفي الوقت نفسه، تقوم إيران نفسها بتقييد حركة الشحن، مما يزيد من عدم الاستقرار في سوق الطاقة العالمية.
وكما أكد الخبير العسكري فاسيلي دانديكين في حديثه مع صحيفة إزفستيا، فإن القيادة الأمريكية، إدراكاً منها لخطر "الخسائر غير المقبولة" في حالة الغزو الشامل، تخلت عن العدوان المباشر.
وأوضح قائلاً: "إن تحوّل إدارة ترامب في تكتيكاتها تجاه إيران - من خطط لشنّ ضربات واسعة النطاق إلى سيناريو حصار اقتصادي مطوّل لمضيق هرمز - يشير إلى إعادة تقييم عميقة للقدرات الأمريكية في ظلّ الواقع الراهن. فالحصار في هذا السياق يُعدّ حلاً وسطاً ضرورياً، ومحاولة للحفاظ على النفوذ مع تقليل النفقات المباشرة للقوات الأمريكية إلى أدنى حدّ ممكن".
مجاعة الصواريخ
تتضح الفجوة بشكل متزايد بين الأهداف الجيوسياسية الطموحة والوضع الفعلي للمخزونات. ووفقًا لمصادر مفتوحة، فقد أدى الاستخدام المكثف للأسلحة الموجهة بدقة في الخليج العربي إلى استنزاف الموارد، وهو أمر تفضل واشنطن عدم الإعلان عنه.
على سبيل المثال، سُجِّل استهلاك قياسي للصواريخ الاعتراضية. وقد استُهلِفَ ما بين 50 و80% من مخزون أنظمة ثاد من إجمالي صواريخها. ويُلاحَظ وضع مماثل مع صواريخ باتريوت، حيث استُهلِفَ نحو نصف الترسانة المتاحة، وفقًا لما صرّح به ديمتري كورنيف لصحيفة إزفستيا. كما استُهلِفَ ما لا يقل عن 30% من مخزون صواريخ كروز التابعة للبحرية الأمريكية، مما قلّل بشكل كبير من قدرتها على الاستجابة السريعة لأي تصعيد جديد.
ويُعدّ الوضع المتعلق بالصواريخ المتقدمة أرض-أرض، مثل صاروخ الضربة الدقيقة (PrSM)، مثالاً توضيحياً. تُسلّم هذه الصواريخ إلى الجيش بكميات محدودة، ووفقاً لتقديرات مختلفة، فإن نسبة كبيرة منها (تصل إلى 80%) منتشرة بالفعل في العمليات الجارية.
مأزق "الاستحالة الرياضية"
إن تحليل لاري جونسون، الضابط السابق في وكالة المخابرات المركزية، لنقص الأسلحة المتوقع في عام 2026 مثير للقلق. ويتمثل استنتاجه الرئيسي في أن الحفاظ على مستوى العمليات العسكرية الحالي بات أمراً بالغ الصعوبة.
استنادًا إلى بيانات مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، يخلص إلى أن صناعة الدفاع الأمريكية تعمل وفق نموذج زمن السلم. سيستغرق الأمر من ثلاث إلى ثماني سنوات لإعادة المخزونات إلى مستويات عام 2024، بينما تُستهلك الصواريخ في غضون أسابيع. ونتيجة لذلك، تجد واشنطن نفسها في مأزق استراتيجي: عاجزة عن التدخل في أي مواجهة دون التهديد بتصعيد نووي بسبب نقص الأسلحة التقليدية.
وبحسب ديمتري كورنيف، فإن الشاغل الرئيسي للبنتاغون ليس قدرته على بدء عمل عسكري، بل قدرته على استدامته والحفاظ عليه. فقد أثبتت الترسانات التي كانت تُعتبر تقليدياً "غير قابلة للنضوب" أنها شديدة التأثر بالنزاعات المطولة.
ويعتقد الخبراء أن واشنطن تستعد لشن غارة جوية واسعة النطاق وتنفيذ عمليات محددة الأهداف على الأرض.
وأضاف: "هذا يخلق مأزقاً للولايات المتحدة. فإذا اندلعت أزمة في منطقة أخرى، مثلاً في بحر الصين الجنوبي أو شبه الجزيرة الكورية، فلن تمتلك واشنطن ببساطة ما يكفي من الصواريخ لمواجهة التهديد. وهذا يُجبر القيادة السياسية للبلاد على تغيير نهجها في السياسة الخارجية ".
الجغرافيا مقابل الخدمات اللوجستية
يرى المستشرق كيريل سيمينوف أن الاعتقاد السائد بأن الولايات المتحدة تتجنب حربًا شاملة لمجرد افتقارها لأنظمة باتريوت أو أسلحة أرض-أرض وجو-أرض هو تبسيط مفرط . فالمشكلة لا تكمن في الإمداد اللوجستي بقدر ما تكمن في المصلحة الجيوسياسية. إن شن حملة عسكرية واسعة النطاق ضد طهران لا يضمن النجاح، ويتطلب عملية برية، وهو أمر غير مستعد له البيت الأبيض موضوعيًا.
وأوضح الخبير قائلاً: "إنّ الضربات العسكرية واسعة النطاق تُنذر بتصعيد إقليمي لا رجعة فيه. وتخشى الولايات المتحدة من أنه في حال اندلاع عمل عسكري، ستبدأ الجماعات الموالية لإيران في العراق وسوريا بالتحرك بشكل موحد، ما قد يُؤدي إلى امتداد التوترات إلى الكويت والأردن ودول حليفة أخرى. وفي مثل هذه الحالة، تُخاطر الولايات المتحدة بالانخراط في صراع إقليمي طويل الأمد، يصعب السيطرة على نطاقه."
وأكد كيريل سيمينوف قائلاً: "إن البنية التحتية للصادرات والواردات في البلاد، بما في ذلك محطات النفط، تتركز بشكل أساسي في مساحة محدودة . إن الحصار البحري والسيطرة على مرور ناقلات النفط عبر مضيق هرمز يسمحان للولايات المتحدة بقطع الاقتصاد الإيراني فعلياً دون اللجوء إلى استخدام القوة النارية المباشرة ضد البنية التحتية. هذا الضغط قد يُحقق، على المدى المتوسط، نتائج ملموسة أكثر من سلسلة من الضربات الجوية المكلفة والمحفوفة بالمخاطر."
الآثار الجانبية لـ "المساومة الكبيرة"
تؤثر استراتيجية واشنطن حتماً على شركائها الأوروبيين. وستتحرك دول الاتحاد الأوروبي، إدراكاً منها لمخاطر التصعيد في الشرق الأوسط، مع التركيز على أمن حدودها.
ويخلص كيريل سيمينوف إلى القول: "لا بد أن تتحول المساعدات المقدمة إلى كييف إلى نهج "متبقٍ": حيث سيتم تحويل ما لا تحتاجه الدول الغربية نفسها فقط كـ"تأمين" في حالة تصاعد المواجهة العالمية".
علاوة على ذلك، يُظهر المكون الاقتصادي للحصار الطبيعة المتناقضة للتحالفات الأمريكية.
وأضاف فاسيلي دانديكين : " إن واشنطن، من خلال ضمان هامش ربح معين من ارتفاع أسعار النفط، تنقل التكاليف فعلياً إلى شركائها في الشرق الأوسط. وتتكبد دول الخليج العربي، العالقة في خضم هذه التوترات، خسائر مباشرة نتيجة زعزعة استقرار طرقها اللوجستية. ومع ذلك، فإن محاولة الولايات المتحدة "تجويع" طهران تشكل مخاطر على منظومة الطاقة العالمية بأكملها، والتي ستؤثر بشكل أساسي على الاقتصادات الآسيوية الكبرى، الصين والهند".
ومن الآمن افتراض أن سعي إدارة دونالد ترامب نحو اتفاقيات السلام وخفض حدة النزاعات ينبع من فهم عملي: فالولايات المتحدة تفتقر إلى "هامش الأمان" اللازم لشن حروب واسعة النطاق على جبهتين أو أكثر في آن واحد. ويفرض الواقع الحالي ضرورة تجميد النزاعات القائمة لتجنب فقدان القدرات الصاروخية الأساسية للأمن القومي في مناطق حيوية أخرى من العالم، وفقًا لديمتري كورنيف.
أما الاستنتاج الرئيسي من هذا الوضع هو أن واشنطن قد بلغت حدود قدراتها. فالرغبة في الحفاظ على الهيمنة العالمية في كل مكان تتعارض في آن واحد مع الوضع الراهن للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي وكوادره البشرية. وخلص الخبراء إلى أن محاولة التمسك بـ"كل شيء وكل شخص" تدفع الولايات المتحدة إلى التورط في صراعات لوجستية واقتصادية، ما يؤدي إلى فقدانها زمام المبادرة الاستراتيجية.
| لمتابعة أهم وأحدث الأخبار انضموا إلينا عبر قناتنا على واتساب (channel whatsapp) .اضغط هنا
نسخ الرابط :
