ما الدروس الاستراتيجية التي تعلمتها روسيا من الحرب الإيرانية بعد حرب الستة أسابيع؟
- عربي ودولي
- Icon News
- 06:05 pm - أبريل 15 , 2026
بيروت – (آيكون نيوز): يتصاعد الصراع المحتدم بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران في ظل تراجع أوسع للهيمنة الاستراتيجية الغربية. وتفقد الولايات المتحدة تحالفاتها حول العالم، ما يُضعف موقفها الدبلوماسي.
تفاقمت التوترات في الشراكات التقليدية خلال العام الماضي نتيجةً للنزاعات الجمركية، والتشكيك في فعالية حلف شمال الأطلسي (الناتو)، واتباع نهج دبلوماسي أكثر نفعية في ظل إدارة ترامب الثانية، وقد دفع هذا الحلفاء في أوروبا ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ والشرق الأوسط إلى توخي الحذر أو السعي إلى مزيد من الاستقلالية في تفكيرهم بشأن السياسة الخارجية.
لم تصمد مؤسسات كبرى مثل حلف شمال الأطلسي إلا بسبب المخاوف المشتركة بشأن روسيا والصين، لكن الاحتكاك المطول مع الولايات المتحدة يهدد بتآكل الثقة والعمل المنسق بين الولايات المتحدة وحلفائها.
ويشهد الاتحاد الأوروبي نفسه انقساماً وضعفاً كوحدة واحدة. فقد تفاقمت الخلافات الداخلية حول قضايا الهجرة والطاقة والإنفاق الدفاعي والسياسة المالية والعلاقات مع روسيا والصين، مع تزايد النزعات الشعبوية في العديد من الدول الأعضاء، مما يعقد الاستجابة الموحدة. ومن المؤكد أن خسارة فيكتور أوربان أمام بيتر ماغيار في المجر ستزيد الوضع سوءاً.
كما تؤدي التوترات عبر الأطلسي إلى تسريع الدعوات إلى "الاستقلال الاستراتيجي"، ومع ذلك فإن القدرات غير المتكافئة والأولويات الوطنية لا تزال تحد من التماسك الجيوسياسي للتكتل.
عسكرياً، باتت المعدات العسكرية الأمريكية، التي تشمل السفن الحربية وحاملات الطائرات والطائرات الهجومية، أقل فعالية بكثير في الحروب الحديثة. فالتطورات في أنظمة منع الوصول/الحرمان من المنطقة، والأسلحة فرط الصوتية، وأسراب الطائرات المسيّرة، والذخائر الدقيقة، تجعل الأصول السطحية الكبيرة والمنصات المأهولة عرضة لهجمات التشبع والضربات بعيدة المدى في البيئات المتنازع عليها.
وتؤكد الدروس المستفادة من العمليات الأخيرة على التكاليف الباهظة والطبيعة المحدودة لهذه الأنظمة في مواجهة خصوم مصممين يمتلكون أسلحة فعالة تم تطويرها وتصنيعها محلياً بنسبة ضئيلة فقط من التكاليف مقارنة بالولايات المتحدة.
في المقابل، تُظهر روسيا تفوقًا في الحرب البرية من خلال أعداد قواتها، وإمداداتها اللوجستية، وتكتيكاتها. كما تمتلك روسيا الآن تقنيات عسكرية لا تمتلكها الولايات المتحدة. ففي أوكرانيا، استغلت القوات الروسية كثافة المدفعية، والقنابل الانزلاقية، وطائرات الدرون منخفضة التكلفة من طراز FPV وLancet، والحرب الإلكترونية، وتكتيكات "الضربات المتتالية" التكيفية للحفاظ على التقدم التدريجي رغم الخسائر الفادحة. ويتناقض هذا التفوق البري تناقضًا صارخًا مع تركيز الغرب على أنظمة الدقة الباهظة الثمن.
ومما يزيد الأمور تعقيداً الاختلافات الشخصية بين الرئيس الروسي فلاديمير بوتين والرئيس الأمريكي دونالد ترامب. فبوتين، الذي تشكّلت شخصيته في ظل ثقافة وانضباط جهاز المخابرات السوفيتية (كي جي بي) وعقود من سيطرة الدولة المركزية، يجسّد الصبر الاستراتيجي المحسوب طويل الأمد وإدارة المخاطر المنهجية. أما ترامب، فهو رجل أعمال بارع في إبرام الصفقات وشعبويٌّ مُحنّك إعلامياً، يُفضّل الدبلوماسية الحدسية القائمة على المعاملات، والترويج العلني لـ"الانتصارات"، مع نفوره من التزامات القوات الأمريكية طويلة الأمد.
بالتالي، يخلق هذا التباين في الأساليب والتطبيق المنهجي لسياسات بوتين، مقابل الحزم التلقائي لسياسات ترامب، إمكانية التفاوض المباشر، ولكنه يُنذر أيضاً بخطر تباين التوقعات في العلاقات بين القوى العظمى. وقد رأينا هذه المفارقة كسبب رئيسي لعدم انتهاء الحرب الروسية الأوكرانية حتى الآن.
وفي هذا السياق، وفر الصراع الأمريكي الإيراني الذي استمر ستة أسابيع لموسكو عدة لمحات عن نقاط ضعف الولايات المتحدة وأوروبا.
في غضون ستة أسابيع فقط، أعاد الصراع القصير ولكن الشديد بين إيران والولايات المتحدة وإسرائيل كتابة العديد من الافتراضات القديمة حول كيفية تطور مواجهات القوى العظمى في القرن الحادي والعشرين.
في 28 فبراير 2026، شنت القوات الأمريكية والإسرائيلية غارات على أهداف إيرانية في تصعيد غير مبرر. وتلا ذلك سلسلة مدروسة من الهجمات والردود الصاروخية، وهجمات الطائرات المسيرة، وضربات على مواقع تابعة، إلى أن فتحت واشنطن بهدوء قنوات لمحادثات وقف إطلاق النار.
تتسم "العملية العسكرية الخاصة" الروسية في أوكرانيا، والتي دخلت عامها الرابع، بالصبر الاستراتيجي: حرب استنزاف طويلة الأمد تهدف إلى استنزاف القوى البشرية الأوكرانية، وإرهاق خزائن الدول الغربية، وإبقاء أسواق الطاقة في حالة اضطراب. مع ذلك، داخل روسيا، بدأ قطاعٌ صاخبٌ من المؤسسة الأمنية والمعلقين القوميين يشعر بالاستياء مما يعتبرونه ضبطاً مفرطاً للنفس.
تتيح هذه الأحداث لموسكو فرصة الاطلاع في الوقت المناسب على الولايات المتحدة وهي تتواجد مباشرة في مسرح الحرب.
ويشير المثال الإيراني إلى أن التصعيد المحدود والاستعراضي ضد الجهات الخارجية الداعمة للخصم يكشف عن عدد من الاستراتيجيات المحتملة التي يمكن لروسيا دمجها في حملتها في أوكرانيا.
الوصول إلى القواعد الأمامية دون تجاوز العتبة النووية
شنت إيران مرارًا وتكرارًا هجمات على قواعد أمريكية في دول أخرى، كانت هذه القواعد تدعم بنشاط العمليات العسكرية ضدها. وقد نجحت هذه الهجمات الإيرانية في تجنب التصعيد الانتقامي الذي توقعه العديد من المحللين الغربيين. كانت الضربات دقيقة بما يكفي لإضعاف قدرات القواعد الأمريكية وتوجيه رسالة، ولكنها في الوقت نفسه مُحكمة التخطيط بحيث تبقى دون المستوى الذي يُجبر واشنطن على اعتبارها أعمال حرب ضد الأراضي الأمريكية.
بالنسبة لروسيا، فإنّ هذا التشبيه مباشرٌ بشكلٍ مُقلق. فقد استضافت دول الناتو بعثات تدريبية، وقدّمت أسلحةً بعيدة المدى، وسمحت لأراضيها بأن تكون بمثابة مراكز لوجستية للعمليات الأوكرانية. وقد وصلت بالفعل ضربات الصواريخ والطائرات المسيّرة بعيدة المدى، التي انطلقت من الأراضي الأوكرانية باستخدام أنظمة غربية، إلى عمق الأراضي الروسية.
ويشير النموذج الإيراني إلى أن موسكو قد ترد بالمثل، مستهدفة مراكز القيادة أو المطارات أو مستودعات الإمداد اللوجستي على أراضي الناتو والتي تعتبر بشكل لا لبس فيه جزءًا من المجهود الحربي.
وقد تتخذ روسيا هذه الإجراءات دون أن تستدعي بالضرورة ردًا كاملًا بموجب المادة الخامسة. إن دعوة ترامب لحلفاء الناتو للمساعدة في مضيق هرمز تشير إلى عجز المادة الخامسة في الوقت الراهن. يكمن الحل، كما أثبتت إيران، في المعايرة، بضرب الجهة الداعمة، لا قلب الوطن السيادي. وهذا ما أظهر لإيران عزمًا راسخًا، دون تصعيد.
كشف حدود التفوق العسكري الغربي
كشف أداء إيران خلال المناوشات التي استمرت ستة أسابيع عن أمر أكدته صور الأقمار الصناعية والتقييمات المسربة لاحقاً. فحتى قوة متوسطة الحجم تمتلك طائرات مسيرة منخفضة التكلفة نسبياً، وصواريخ باليستية، وأنظمة دفاع جوي متعددة الطبقات، قادرة على إلحاق خسائر فادحة بأكثر الجيوش تقدماً في العالم.
لم تُشلّ الأنظمة الأمريكية والإسرائيلية، ولكن تبيّن أنها مكلفة ومحدودة وعرضة لهجمات كثيفة. وقد حوّلت قدرة طهران على مواصلة شنّ الهجمات بعد امتصاصها للموجات الأولى من الضربات الصراع إلى حرب مكلفة من حيث الإنفاق بدلاً من استعراض سريع للهيمنة.
وسبق لروسيا أن أجرت حسابات مماثلة في أوكرانيا، معتمدةً على قصف مدفعي مكثف وقنابل انزلاقية وطائرات لانسيت المسيّرة الرخيصة لمواجهة الذخائر الغربية الدقيقة. وتؤكد الحالة الإيرانية هذا المنطق. وقد يؤدي استمرار ضبط النفس إلى إطالة أمد الصراع، إذ يسمح لحلف الناتو بتجديد مخزوناته وفقًا لجدوله الزمني الخاص.
وبالتالي، فإن اتخاذ موقف أكثر حزماً يُجبر الغرب على إنفاق صواريخ اعتراضية متطورة وكشف قواعده الأمامية قد يُسرّع من الإرهاق الاقتصادي والسياسي الذي سعى بوتين إلى إحداثه، لا سيما في ظل نقاط الضعف الواضحة بالفعل في الأصول البحرية والجوية الأمريكية. وقد نجحت إيران في تطبيق هذه الاستراتيجية ببراعة.
معاقبة الحلفاء لتأديب الخصم
لعلّ أبرز ما ميّز حملة إيران من الناحية السياسية هو استعدادها لضرب حلفاء الولايات المتحدة في الخليج، والمنشآت والأصول المرتبطة بالتحالف المناهض لإيران، مع مراعاة دقة الضربات بحيث تشعر واشنطن بضغط يدفعها إلى كبح جماح شركائها بدلاً من التصعيد المباشر. كان الرد محدوداً، لكن الرسالة وصلت.
وبالنظر إلى السياق الروسي، يشير هذا إلى أن الضربات الانتقائية ضد دول الناتو الأكثر تقدماً، مثل المطارات والمراكز اللوجستية في بولندا، هي الأكثر تداولاً في الخطاب الروسي. ولا يُفترض، استناداً إلى التجربة الإيرانية، أن تُحفز رداً جماعياً من الناتو تلقائياً.
بل قد يكون لها تأثير معاكس. فالعواصم الأوروبية المتوترة، والمنقسمة داخلياً بالفعل، قد تبدأ بالضغط على واشنطن وكييف من أجل خفض التصعيد بدلاً من المزيد من التصعيد.
ولن يكون الهدف هو الغزو أو الاحتلال الدائم، بل إظهار تكلفة الحرب بالوكالة على أراضي الحلفاء، وبالتالي تقويض الإرادة السياسية للتحالف.
الحسابات الداخلية في موسكو
لقد كان ضبط النفس الذي مارسه بوتين حتى الآن نقطة قوة روسيا. وقد ساهم ذلك في الحفاظ على اقتصاد روسيا، واحتواء المخاطر النووية، وإتاحة الوقت للتحايل على العقوبات والتوسع العسكري الصناعي.
لكنّ سابقة إيران تأتي في وقتٍ تُثار فيه تساؤلات حول الصبر داخل أروقة الكرملين وعلى شاشات التلفزيون الروسي الرسمي. ويجادل المتشددون بأنّ الغرب فسّر ضبط النفس على أنّه ضعف، ويُقدّم لهم الصراع الإيراني الذي استمرّ ستة أسابيع مثالاً عملياً على ذلك. فقد أسفر التصعيد المحدود عن محادثات، لا عن كارثة.
وإن المظلة النووية لحلف الناتو، ووجود أفراد أمريكيين داعمين داخل أوكرانيا، وشبكات تبادل المعلومات الاستخباراتية المتكاملة، تعني أن أي ضربة روسية على أراضي الحلفاء ستكون بمثابة خطوة إلى منطقة مجهولة.
عملت إيران بتفاهم ضمني مفاده أن كلا الطرفين لا يرغب في حرب إقليمية أوسع. أما روسيا فلا تتمتع بمثل هذا الترف. فأي خطأ في التقدير قد يؤدي إلى عواقب وخيمة، لا سيما عند التعامل مع زعيم أمريكي يختلف أسلوبه الحدسي والميل إلى إبرام الصفقات اختلافاً كبيراً عن نهج بوتين المنهجي طويل الأمد.
يجب التذكير بأن هناك "مُهرجين" على كلا الجانبين، رئيس الوزراء الإسرائيلي نتنياهو في إسرائيل والرئيس زيلينسكي في أوكرانيا، والذين سيكونون على استعداد لتخريب أي خطوة تحاول إنهاء أي من الحربين.
ومع ذلك، فقد زودت الحرب الإيرانية موسكو بنموذج فكري جديد. لم يعد من الضروري الاختيار بين ضبط النفس التام والمواجهة الشاملة. ثمة مسار وسطي، استعراضي ومحدود وفعّال سياسياً. تستطيع إيران، كقوة إقليمية، استنزاف رغبة خصومها في القتال دون التسبب في كارثة عالمية.
بالتالي، إن اختيار بوتين لهذا المسار سيحدد على الأرجح المرحلة التالية من الصراع الأوكراني. وقد أظهرت الأسابيع الستة التي امتدت من فبراير إلى مارس 2026 أن للصبر حدوداً، وأن الجرأة المحسوبة قد تختصرها أحياناً.
ترجمة: آيكون نيوز
| لمتابعة أهم وأحدث الأخبار انضموا إلينا عبر قناتنا على واتساب (channel whatsapp) .اضغط هنا
نسخ الرابط :
